В 50-е годы никто девушку на верхней фотографии не назвал бы полной, тем более "жирной". А вот руки у девушки на нижней фотографии даже по современным меркам худоваты. Что предплечье, что запястье - одинакового объема. Это не пропорционально, по-этому я не нахожу здесь ничего красивого. И это никоим образом не зависит от моей комплекции. Всю жизнь борюсь с лишним весом, но категорически не хочу быть похожей на девушку внизу. ЗЫ: Жирной может быть только колбаса и сметана. Для дема это еще нормально, а в жизни лучше такими терминами не пользоваться. Ой, я тоже, в принципе, за нечто среднее. Но меня верхний вариант более чем устроил бы. А по теме - вспомнила про Линдси Лохан (надеюсь правильно назвала). Она такой "пампушечкой" начинала карьеру в кино. В частности фильм "Дрянные девчонки" (2004). Там есть эпизод, где она танцует в очень короткой юбочке с еще тремя девушками весьма откровенный танец. И она значительно полнее остальных. Но как хороша, чертовка. Вот, в принципе, для меня - идеальная фигура. Хотя, если быть объективной, худоба ей тоже идет. Фигура дана от рождения. Есть девушки которым НЕ ИДЕТ худоба. Внизу - на мой взгляд - имено тот случай. Твигги - очень худая модель - но она великолепна. Моника Белуччи, Мэрилин Монро - не худышки, но они прелестны. Как бы это банально не звучало -"точая корова еще не газель". Это нужно понимать, когда худеешь. И трезво оценивать себя в зеркале. Смотрите полотна художников. И полные и худые (если это не гротеск) ПРОПОРЦИОНАЛЬНО СЛОЖЕНЫ. Вот что идеально. А на верхнем фото очень известная и высокооплачиваемая модель. Видела другие фото с ней - ничего там не висит и не болтается. Она идеальна.
